АвтоЮРИСТ

Вопрос: Со мной случилась неприятная ситуация, остановил инспектор, и я дышал в прибор, который показал 0, 057 промилле, я этого не ожидал, потому что вечером не пил, а до этого 2 дня были на природе. Я полностью подписался под тем, что мне говорил инспектор.

О чем сейчас сожалею, мало того собственноручно написал, что вечером в 19.00 выпил 2 бутылки пива (хотя вообще не пил), так ещё и понятые были. Я решил съездить на независимую экспертизу. Она показала 00000 промилле через 3 часа. Что мне делать? Мне выписали повестку, я думаю, меня лишат прав, есть ли выход?

Ответ: Вам надо написать заявление в конфликтную комиссию с просьбой проверить обоснованность выводов первичной экспертизы о наличии у вас состояния алкогольного опьянения на момент освидетельствования. При повторном исследовании на состояние опьянения, как правило, наряду с выдохом отбирается и биологическая проба (моча). По анализу мочи можно с большей точностью определить употребляли ли вы алкоголь до этого или нет, чем по выдыхаемому воздуху, поскольку в ней дольше остаются следы употребления алкоголя. На это обстоятельство должна обратить внимание конфликтная комиссия.

Вопрос: Объезжал припаркованную газель, выехал колесом за сплошную линию. Дорога однополосная. Что делать?

Ответ: вас обвиняют по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на встречную полосу. Однако вы не должны нести ответственность по данной статье! В случае если Газель было возможно объехать справа, а вы объехали слева с выездом на встречную полосу, то тут можно говорить лишь о ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, которая также предусматривает ответственность за нарушающий ПДД выезд на встречную полосу, но при объезде препятствия (неправильно припаркованная Газель является препятствием). Если же объехать припарковавшуюся Газель можно было лишь с выездом на встречную полосу, то ваши действия связаны с крайней необходимостью, освобождающей от административной ответственности (ст. 2.7 КоАП РФ).

Вопрос: Здравствуйте, у меня произошел угон ТС, после прохождения всех проверок в СК выяснилось, что при оформлении полиса агент поставил мне безубыточные переход по КАСКО из одной компании в другую, а меня ввел в заблуждение, сказав, что там стоит коэффициент — 1. Если бы не было убытка, то стоял бы понижающий коэффициент. Теперь есть вероятность того, что СК разорвет со мной договор, и соответственно откажет в выплате по угону. Можно ли что-нибудь предпринять?

Ответ: Вам следует обратиться в страховую компанию с просьбой произвести страховую выплату. Если страховая компания откажет, нужно будет изучить отказ. А если выплатит, то вопрос будет решен. Т.к. страховой случай уже произошел, предпринимать что-либо сейчас уже поздно. Нужно обращаться в страховую компанию.

Вопрос: Здравствуйте, ситуация такова. При обращении в ГИБДД за справкой выяснилось, что за мной числятся два неоплаченных штрафа за превышение скорости, зафиксированные видеокамерой, за 2009 и 2010 гг. Теперь с меня требуют оплаты штрафов в двойном размере 1500 штрафа за просрочку за каждый. Насколько это правомерно? Найти квитанции по оплате штрафов я не могу.

Ответ: Ст. 31.9 КоАП о давности исполнения постановления. На основании данной статьи, если выписанное постановление в течение 1 года не приводилось в исполнение, то оно будет прекращено. Все штрафы списываются. Срок давности штрафов ГИБДД - 1 год.

Вопрос: Есть решение суда о взыскании с меня компенсации страховой кампании, которая оплатила ремонт участнику дтп со мной, где я был виноват. Я могу подать жалобу в течение месяца. Означает ли это что только по истечению месяца, когда я ничего не подам с меня начнут вычитывать с зарплаты? Или уже сейчас начнут вычитывать?

Ответ: Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу, а решение суда вступает в силу по истечению 30 дней с момента его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба.

Вопрос: Произошло ДТП, виновник вторая сторона, с суммой выплаченной мне страховщикам я не согласился и провел независимую экспертизу и обратился в суд и прошу компенсировать разницу. 

Вопросы:

1- машины уже нет, имеет ли это значение, ведь иск на возмещение ущерба автомобилю.
2- если я подаю иск к своим страховщикам, нужны ли в суде страховщики виновника?
3- суд назначил дополнительную экспертизу, как именно будет производиться расчет на основе этих дух экспертиз?

Ответ:

1. Да, это имеет значение. Например, если будет различия в объеме полученного Вами ущерба.
2. Нет, не нужны.
3. Расчет обычно проводится на основании двух экспертиз или осмотра транспортного средства.